随着经济水平提高，购买二手车的人越来越多，部分二手车存在车况复杂、车辆信息不透明、售后服务难保障等情况，二手车交易存在一定的风险，某些车辆甚至未取得所有权人的同意，中介就擅自出售。因二手车权利瑕疵引起纠纷时，风险应当由谁承担呢？近日，仓山法院就审理了一起因车辆“瑕疵”引发的二手车买卖纠纷。

2022年8月，刘某联系从事二手车交易的秦某，委托其购买一辆二手车。随后，秦某通过另一从事二手车交易的吴某介绍，从杨某的手上以298000元低价购买了一辆保时捷抵押车，其中杨某收取秦某购车款258000元，吴某收取中介费40000元，后秦某又将该车辆以360000元的价格卖给刘某。杨某收到款项后，随即将车辆交付给刘某。之后因该车辆的实际所有权人张某以车辆丢失为由向公安机关报案，公安机关立案后将该车辆进行扣押并返还给张某。秦某认为，吴某和杨某未告知该车辆存在法律纠纷，导致车辆被查扣，应退还其购车款，于是将二人起诉至法院。

仓山法院经审理认为，杨某在出售车辆时，明知车辆存在权利瑕疵出售给他人，后该车辆被公安机关扣押交还车辆所有权人张某，返还车辆实际已不能，致合同目的已无法实现，故解除秦某与杨某之间的二手车买卖合同，并根据双方过错承担相应的赔偿责任。杨某并非案涉车辆的实际所有权人，其在明知车辆存在权利瑕疵的情况下仍向他人出售，其行为属于无权处分，该无权处分行为导致该车辆后续被公安机关扣押，同时杨某作为二手车辆的出卖人，负有告知买方标的物上所负有的全部权利负担的义务，其仅告知买方该车辆系抵押车，但实际上该车辆并非因抵押权人行使抵押权被公安机关扣押，杨某并未全面准确及时地向买方披露车辆的权利瑕疵，导致秦某无法实现对车辆享有的权利，杨某对买方的损失负有较大责任。秦某作为买方，且具有一定二手车交易经验的个人，其在明知该车辆存在权利瑕疵的情况下，仍用明显低于市场的价格购买该车辆，可见其对车辆可能被合法权利人取回的风险是明知亦是接受的，对损失的产生亦负有一定的责任，最终酌定杨某对损失承担70%的责任，秦某对损失承担30%的责任。

法官提醒：二手车市场良好的交易环境需要交易双方共同维护。因此，卖家应对车辆状况进行详细检查及备案、真实、全面地向消费者提供有关二手车的权属证明、维修记录、交易记录等，对消费者也应负有更为详尽的风险提示义务。消费者在购买二手车时，应选择正规的交易市场和网络平台，及时查询、核查车辆信息以及过户手续是否完备，签订规范的书面购车合同，保管好相关的交易凭证。